【北海道】泊原発、設備審査先送りへ 自然災害の調査長期化で

【北海道】泊原発、設備審査先送りへ 自然災害の調査長期化で





1 :みつを ★:2019/05/15(水) 19:04:27.69 ID:zWjYgrpN9.net
https://mainichi.jp/articles/20190515/k00/00m/040/121000c

泊原発、設備審査先送りへ 自然災害の調査長期化で
毎日新聞 2019年5月15日 15時53分(最終更新 5月15日 16時25分)

 原子力規制委員会は15日の定例会合で、北海道電力が再稼働を目指す泊原発(北海道泊村)について、敷地内の断層の追加調査などで自然災害に関する審査が長期化しているため、設備面の審査を当面先送りする可能性を示した。
 更田豊志委員長は「少なくとも1年ぐらいはプラント側の審査が始められる状況にないだろう。凍…
この記事は有料記事です。
残り216文字(全文366文字)

2 :名無しさん@1周年:2019/05/15(水) 19:04:39.16 ID:znNSN7zK0

ステレッペチャンケーペッぺ

3 :名無しさん@1周年:2019/05/15(水) 19:07:07.06 ID:qi91J9l00

復旧シナリオは用意してませーん

4 :名無しさん@1周年:2019/05/15(水) 19:13:07.40 ID:jkih+owi0

断層が真下にあるとか
10Km以内にあったらダメだろ

5 :名無しさん@1周年:2019/05/15(水) 19:18:22.35 ID:zuzHBhKM0

北海道の人って、大企業でも無能な人が多いのかな?

JR北海道もギリギリまで危機感無いし。

北電は原発に金を出したくないなら廃炉に下方がいいだろうに。
債務超過にならないように法整備もされたんだし。

6 :名無しさん@1周年:2019/05/15(水) 19:31:11.85 ID:uItxdL/u0

>>5
多いよ
ホントのエリートは海渡るから

7 :名無しさん@1周年:2019/05/15(水) 19:41:48.05 ID:iSuVAf7R0

>>5
地方の小電力が国に逆らえるわけないだろ…

8 :名無しさん@1周年:2019/05/15(水) 19:44:51.14 ID:WGPGLCFH0

1号機と2号機はあと10年で廃炉規定の稼働から40年に達する。
もう廃炉したほうがいいよ。
北電にとって泊原発は保有しているだけで損失を産む疫病神だろう。

9 :名無しさん@1周年:2019/05/15(水) 21:06:53.74 ID:mt+vYr4O0

>>8
自分もそう思う。
なんで維持してるんだろう?
省庁からの指示?

10 :名無しさん@1周年:2019/05/15(水) 21:52:03.43 ID:ua1d2B+g0

>>9
省庁指示
稼働すれば1日一億円以上稼ぐ
CO2低減
燃料輸入危機時のリスク分散
大手電力の顔色伺い(というか後追い)

11 :名無しさん@1周年:2019/05/15(水) 22:04:43.29 ID:oIsRdu9e0

さっさと審査してシロクロつけないといつまでたっても再稼働できないじゃん

12 :名無しさん@1周年:2019/05/15(水) 22:34:51.46 ID:jl5Pm2gO0

地元民だが、ハッキリ言って要らないわ。あんなもんあるから村民が楽しかしない。役場、議会もやる気なし。笑えるぞ。予算50億もあるの他の市町村に申し訳ないわ。

13 :名無しさん@1周年:2019/05/16(木) 01:09:11.87 ID:mIdjlXRN0

震度7の自身が近くで起きて原発稼動させたら逆にすごいよね

14 :名無しさん@1周年:2019/05/16(木) 01:44:33.83 ID:jGRMGA7Z0

泊原発って すごくキレイな、神秘的な海にあるのな。それも見えない様にトンネルの横にな。あんなモノをあんな所に作ったやつは罪深いなと初めて見た時から思ってた。もう原発なくても大丈夫ってわかったんだから廃止で。再稼働したら北電からは電気買わない。

15 :名無しさん@1周年:2019/05/16(木) 06:46:16.57 ID:y2/Z3zn+0

>>13
泊は地震に強いよ。1.2号機作ってから何十年も経つが大丈夫だったし。ただ原発は要らない。

16 :名無しさん@1周年:2019/05/16(木) 07:28:14.56 ID:aKI8GjHA0

震災の時点で廃炉を決定していれば良かったのに

17 :名無しさん@1周年:2019/05/16(木) 12:12:47.46 ID:iAAk8LWZ0

>>12
楽することは悪いことなの?

18 :名無しさん@1周年:2019/05/16(木) 12:18:03.71 ID:6cGf7m6M0

ないと判断されようがなんだろうが現実としてあったら直下になりますしな

19 :名無しさん@1周年:2019/05/16(木) 12:18:17.33 ID:NiMZULo/0

>>14
街から丸見えだし、トンネルは発電所建てるときに敷地躱すよう道路切り替えてできたものだし
見えないようにしてる訳じゃない

20 :名無しさん@1周年:2019/05/16(木) 12:24:30.14 ID:ACFucmix0

>>1
あ?またブラックアウトしたいか北海道?

21 :名無しさん@1周年:2019/05/16(木) 12:26:00.25 ID:6cGf7m6M0

>>20
北海道がベクレったらみんなでベクれたもの食うんやで?

22 :名無しさん@1周年:2019/05/16(木) 12:40:11.93 ID:y2/Z3zn+0

>>17
箱物作るのは良いが活用しないしする気もない。調子乗って集合住宅沢山作るも空き家だらけ。企業誘致もしないから人口減るばかりだよ。原発マネーで甘えてしまったんだよ。

23 :名無しさん@1周年:2019/05/16(木) 13:12:58.20 ID:5K/XsF4C0

まあ、断層の関係で審査に合格しそうもないから北電も余分な出費を避けたいということだろうね。
先送りを続ければやがてお金をかけて再稼働できても廃炉決定までに回収できなくなる分岐点が来るから
そうなれば廃炉決定しても経営陣が責任を追及されることはない。
現時点で泊の再稼働をあきらめるのが最良なんだろうけど、再稼働推進の安倍政権ににらまれたくないし
株主代表訴訟を起こされる危険もあるから、後何年か死んだふりするんだろうね。

24 :名無しさん@1周年:2019/05/16(木) 13:17:28.32 ID:6NkJRMKt0

北電不利だなぁ。。。マジで原子力やめたら?と思う。
需要家が分散しているから、配電会社をエリア分割して、将来的には潰すことにする。
一方分散化電源にる極せまいエリアの給配電会社を設立して、標準の2から3倍で電気を売る。
つまり全道民を救わない事を考えたら、先進的でいい会社になる気がするんだけどね

25 :名無しさん@1周年:2019/05/16(木) 13:35:34.08 ID:YAhHEfui0

>>23
泊原発は日本の原発の中では最新鋭で
それに全力かけてたのに

泊原発より古くて危険な伊方原発や川内原発や玄海原発認めてるとか
原子力安全委員会の判断が曖昧すぎるんだよ

泊原発は積丹半島の岩盤層の上でかつ最新鋭で
北電は当然に認められると思ってたら
委員の1人が何百年前の活断層らしき層を指摘して
「この活断層らしきモノが、本当に活断層なのか?
違うのかボーリング調査とかして調べろ」って
無理難題押し付けてるんだろ

26 :名無しさん@1周年:2019/05/16(木) 13:58:26.81 ID:y2/Z3zn+0

>>25
あの学者か?ただの原発反対派の基地外だと思う。お前が言ったんなら根拠を自ら発表すれば良いのにって思う。

27 :名無しさん@1周年:2019/05/16(木) 22:51:07.04 ID:DkF4zg1JO

ロシアと戦争おっぱじめたいチンピラ維新の会(熱望)

28 :名無しさん@1周年:2019/05/17(金) 06:56:59.69 ID:zWT81IcH0

>>15
福島第一も2011年3月10日までは何十年と経っても大丈夫だった。
地震活動や火山活動のタイムスケールで見れば、何十年などという単位は一瞬に過ぎない。

29 :名無しさん@1周年:2019/05/17(金) 07:06:54.40 ID:zWT81IcH0

>>25
認識がアベコベだな。
当初の建設時点で北海道電力が活断層など存在しないという申請を出したから、
活断層がないことを前提に審査され認可されていたのに、「活断層がないといえる
証拠を明示しろ」と規制委員会が言ったら、「当初申請時に確認したはずの資料が
残っていない」と北海道電力が答えたのがそもそもの発端だろ。

あと、最新鋭だろうが耐震性能は活断層からの距離や地質条件などで決まる
基準地震動に合わせて設計されるから、当初設計で想定していない活断層が
見つかれば、その時点で耐震性能の計算をやり直しは不可避だよ。当然、性能
が不足すれば追加の安全対策が必要になるのも当然の話だ。

北海道電力は耐震性能の再計算(=安全対策の追加)を拒絶している以上、
活断層が無いことを示すのが北海道電力の義務だ。それが嫌なら、再稼動に
必要な追加の安全対策を講じれば良いだけ。

実際には追加の安全対策を講じる時点で採算割れ確定案件だから、できない
というだけの話。泊はもう終わりだよ。

30 :名無しさん@1周年:2019/05/17(金) 07:11:25.42 ID:zWT81IcH0

>>26
活断層がないと断言していたのが北海道電力。

規制委が現地を調査したら、活断層の疑いがある地層が確認できたから、
北海道電力が無いと断言した根拠を示せ、と言っているだけだ。つまり
挙証義務があるのは規制委ではなく、北海道電力だよ。

もちろん、北海道電力は上記の事情を悉皆把握しているので調査が必須
という認識を持って対応している。理屈がまるで分かっていない基地外は
>>25>>26ということをいい加減に理解したら?

31 :名無しさん@1周年:2019/05/17(金) 07:16:30.23 ID:zWT81IcH0

因みにたかが数十年前のボーリング調査結果を紛失していること自体が
北海道電力がお粗末な証拠だよ。原発が廃炉されるまで永年保存して
いなきゃいけない資料なのだから。
(設備の改築を行う際の耐震設計等にも使用される証拠資料の1つになる
ため、本来は廃棄できない)

33件をまとめました。
最新情報はこちら


スポンサーリンク







シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする

スポンサーリンク